上饶准分子治疗近视,

原标题:冷眼 | BBC称台湾“战战兢兢”研发导弹40年:成“插满导弹的小岛”

英媒称,解放军轰-6型轰炸机近来多次绕台进行远海长航训练活动引起台当局担忧,有台湾媒体人称,台湾在自己的多年“努力”下,成为“插满导弹的小岛”。

据英国广播公司网站7月26日报道,20世纪七八十年代,台湾认为美国提供的各型导弹不但数量不足,性能也受到很多的限制,而且美国也不会提供台湾较为新型的导弹,因此指示军方成立研发导弹的特别单位。

▲台湾部署的美国“爱国者”导弹


由于空对空导弹的门槛高和难以与美国系统整合等因素,台湾初期是以发展地对地和反舰导弹为主,并在1981年的阅兵中一口气展出了仿造以色列“加百列”反舰导弹的“雄蜂”导弹、仿造苏联AT-3型反坦克导弹的“昆吾”导弹以及参考美国“长矛”战术导弹的“青蜂”导弹,后来“昆吾”与“青蜂”两型导弹无疾而终,“雄蜂”导弹后来大量生产并且配备到台湾海军舰艇上,成了反舰作战的主力。

但“雄蜂”导弹在命名上摆了个大乌龙。大多数蜂类中的雄蜂只有交配的功能,没有攻击的本事,虽然名字听起来雄赳赳、气昂昂,但雄蜂不具备蜂类保卫能力,因此,后来成军的时候已经改名为“雄风导弹”、成为第一代台湾自制的“雄风”反舰导弹。

▲“雄风三型”导弹(台湾“中央社”)


当时台湾海军为了装备这一型导弹,展开了“武进计划”,将二战时期建造的驱逐舰大规模改造结构,让老爷爷级的军舰背上了新型武器继续作战,另外也参考其他国家组建了一支导弹快艇舰队。

负责研发导弹的台湾“中山科学研究院”随后还发展了性能较佳的“雄风二型”导弹,并在上世纪90年代针对反制解放军海上武力大幅扩张而研发了“雄风三型”超音速反舰导弹,当时和俄罗斯“日炙型”超音速反舰导弹并列全球“唯二”的超音速反舰导弹。

上世纪80年代中期,台湾因为无法取得新型战斗机,因此决定研发IDF战机,同一时间也启动“天剑计划”,发展类似美国“响尾蛇”与“麻雀”导弹的“天剑”一型和二型空对空导弹,装备在IDF上,在IDF成军之后,“天剑”系列导弹加入了防卫台湾天空的行列。

▲IDF战机

有鉴于戍守台湾多年的“奈基”、“鹰式”各型导弹性能老化逐渐不敷所需,台湾计划发展自制“天弓”导弹予以取代,在上世纪80年代开始研发新一代防空导弹。90年代又面临了解放军在大陆部署针对台湾的地对地导弹,而向美国采购“爱国者”防空导弹价格昂贵、数量不足,当时台湾发展防空导弹已经大约10年,技术也日渐成熟,台湾就进一步陆续研发“天弓”二型、三型导弹。

台湾军方后来也发展“天剑”和“天弓”舰载版、陆基版,取代美国“响尾蛇”系列的“海槲树”、“陆槲树”导弹,而台湾新一代造舰计划则是决定全面采用台湾自制的各型导弹。

▲资料图片:2016年,台湾地区领导人蔡英文前往花莲基地、佳山基地视察。(台湾《青年日报》)

台湾发展导弹仍然是“战战兢兢”,“青蜂”导弹之所以无疾而终,很多评论人士就认为是因为美国当时担心台湾发展地对地导弹对美国的大陆政策不利,一直到21世纪,才传出台湾发展巡航导弹以弥补台海军力严重的失衡。


在外事活动受困、采购军事武器困难的背景下,台湾重工业基础欠佳,在自造舰、自制战斗机、战斗车辆上都有很大障碍,但是40多年的发展,让台湾成了一个“插满导弹的小岛”。

▲台湾导弹部队

延伸阅读

台湾当局高调宣示加强自主防务 英媒:只是看似美好而已

据英国广播公司网站7月14日报道,曾经饱受质疑和嘲弄的台湾“经国号”战斗机转眼间成军25年,民进党在上台之后也宣示开展自造军机和军舰等措施。

蔡英文上台之后大声宣示要加强军事建设和自主防务,但是民进党向来和台湾军方关系比较疏远,不少台湾军人私下对以往抨击台军不遗余力的民进党的这种宣示感到“难以置信”。

美国常年以高价出售军备给台湾当局,却又以“足够防卫需要”为理由而设下限制,令台湾当局无法得到先进武器装备,虽然让台湾的军事专家们一直感到不满,自嘲是向美国交“保护费”,但是却也知道这是台湾当局不得不面对的现实问题。

接下来台湾当局宣称要建造下一代的军舰,照目前公开的想象图和性能来看,除了导弹快艇之外还有搭载先进雷达系统、俗称的“神盾舰”,还有新一代的高级教练机等等,不过这一切也仅仅是看似美好而已。点击查看更多>>

打开参考消息客户端看更多外媒资讯>>

插满导弹难道不是自掘……欢迎转发分享↗↗

1
【关闭】 【打印】      [责任编辑:马强]
20140606095201931.gif

版权声明:

凡注明来源为"银川新闻网"的所有文字、图片、音视频、美术设计和程序等作品,版权均属银川新闻网或相关权利人专属所有或持有所有。未经本网书面授权,不得进行一切形式的下载、转载或建立镜像。否则以侵权论,依法追究相关法律责任。
用户名: (您填写的用户名将出现在评论列表中)匿名 查看所有评论
网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本网同意其观点或证实其描述。
验证码: